'오덕'은 비정치적이어야 하는가?

발단 : 오타쿠 코드. - 13 -. - 수시아

반발 : 덕후가 정치꺼리가 될 수 있느냐? 라는 누구의 발언에 대해서 - 그란덴

보완 : 국회 목욕당, 한국 블로거 연합회, 덕후위원회. - 개념없음

---

그란덴 씨의 글은 기본적으로 수시아 씨의 글을 오독한 데에서 생긴 결과로 보인다. 수시아 씨의 글이 말하는 "덕후가 정치주체가 될수 있느냐"는 말의 핵심은 "개개인이 가지고 있는 정치적 입장은 다를 수 있다"에 있지, 그들이 취미에만 몰두하는 찌질이들이라 의견이 지리멸렬할 거라는 의미는 아니기 때문이다. 반발의 핀트가 어긋나있다. 그리고 이 점을 보충하는 것이 개념없음 씨의 위의 글이다. 이것으로 그란덴 씨의 오해에 대한 점은 상당부분 정리됐다고 본다.

그런데 잠깐. 취미의 문제는 반드시 비정치적이어야 하는가?

이 미흡함을 '덕후위원회'는, 그 자신들을 사회당의 산하에 둠으로써 해결하고 있는데(사회당에 연관되어 있어야만 덕후위원회에 연관될 수 있을 것이므로), 하지만 그럼에도 불구하고 '덕후위원회'를 쉽사리 긍정할 수 없는 것은, 결국 '오덕질'은 정치적 견해가 아닌 취미이며, 이는 마치 '민노당 조기축구회', '한나라당 산악회', '진보신당 힙합퍼모임'과 다를 것이 하나도 없기 때문이다.

국회 목욕당, 한국 블로거 연합회, 덕후위원회. - 개념없음

예시로 들고있는 조직들을 보면 확실히 취미라는 것은 비정치적일 수밖에 없어보인다. 산악회나 조기축구회의 정치성이라니 괴상하지 않은가. 그런데 사실 이 글에서 제시하는 예는 틀린 사례들이다. 사회당 오덕위원회는 (그 실질이야 나도 잘 모르지만) 자신들의 주장에 의하면, 오덕 기질을 지닌 사회당 당원들끼리 모여 다함께 둘러앉아 아니메나 보자고 있는 조직이 아니기 때문이다.

"사회당 덕후위원회" 창설을 제안합니다. - 사회당 HP 당원발언대

사회당 덕후위원회는 그러니까, 설립취지에 의하면 문화적으로 소수자의 위치에 처한 오덕들의 권익을 지원하겠다고 있는 단체이다. 즉 오덕이라는 집단을 일종의 피억압계층으로 인식하고 연대하겠다는 소리인데, 그 의견에 동의하냐 아니냐는 별론으로 하고(참고로 난 동의하지 않는다) 저들이 주장하는 정치성을 억지로 탈색시켜서 굳이 저 조직을 "현대시각문화연구회"의 레벨로 끌어내릴 필요는 없다. 개념없음 씨의 예시는 사람이 향유하는 '취미활동'과 취미를 공유하는 이들의 집합체인 '취미집단'을 혼동한 데에서 온 것으로 보인다. 산악회나 조기축구회는 등산이나 축구를 '하자고' 있는 모임이지, 산악인이나 조기축구동호인들의 권익을 다루는 집단이 아니지 않은가.

그럼 다음으로 넘어가서, 취미집단은 정치성을 지닐 수가 없는가?

또한 그들이 그렇게 정치적 객체로 만들고 싶어하는 '오타쿠(오덕후)'라는 집단은 (본디 뜻대로) '한 분야에 심취한 사람' 들이라 개개인이 가지고 있는 정치적 입장은 다를 수 있다. 쉽게 말하자면, 오타쿠 전부가 사회당이 지향하는 바를 그대로 따라갈 수 없고 그래서도 안된다는 말이다. 다시 말해, 오타쿠를 정치적 객체로 만들려는 시도는 '꼴리건'을 통해 프롤레타리아 혁명을 이루려는 시도와 다를 바 없다. 의미없다는 뜻이다.

오타쿠 코드. - 13 -. - 수시아

문제는, '오덕', '오타쿠'라는 말에 있다. 만약 '오타쿠'를, '어느 한 가지에 특별한 대가 없이 순전한 호감, 열정으로 파고드는 사람'을 의미한다고 하면(좋게 보면 대부분 이런 의미를 가지고 있을거다. 오타쿠의 정의에 대한 포스팅은 전에도 한 번 한 적이 있으니, 넘어가고.) 저 정의에는 정치적 스탠스에 대한 언급이 없다. ……(중략)…… '덕후위원회'를 쉽사리 긍정할 수 없는 것은, 결국 '오덕질'은 정치적 견해가 아닌 취미이며, 이는 마치 '민노당 조기축구회', '한나라당 산악회', '진보신당 힙합퍼모임'과 다를 것이 하나도 없기 때문이다.

국회 목욕당, 한국 블로거 연합회, 덕후위원회. - 개념없음

위 두 글에서 공통적으로 전제하고 있는 사실 하나는, 한 집단이 정치적이기 위해서는 특정한 정치적인 스탠스를 취해야한다는 것이다. 그리고 여기서의 정치적 견해는 정당정치를 기반으로 한 진보/보수의 도식이라는 좁은 틀에 국한되어있다. 그 틀 안에서 본다면, 저 얘기들은 대체로 옳다. '오덕'이라는 사실은 한 사회의 지도원리를 창출할 만큼의 거시적인 방향성을 제시하는 스테이터스가 아니기 때문이다.

그러나 수시아 씨와 개념없음 씨가 간과하고 있는 점이 두가지 있다. 하나는 한 집단이 정치성을 띠기 위해 반드시 그 개념 안에 정치성을 내포할 필요는 없다는 점이고, 둘째는 정치란 꼭 그렇게 거시적인 차원에서만 요구되는 것이 아니라는 점이다. 예컨대 '장애인'이라는 집단을 생각해보자. 한 사람이 신체적/정신적 장애를 겪고있다는 사실 자체에는 어떠한 정치성도 내포되어있지 않다. 그러나 그들은 자신의 권익을 주장할 수 있고, 그렇게 뭉칠 때 그들은 정치적이 된다. 이 때의 정치성은 국가 전체의 운영방향보다는 장애인의 처우와 편의에 국한된 좁은 범주 안에 머무른다. 하지만 그 사실이 장애인 집단이 지닌 정치성의 의미를 희석시키진 않는다.

개념없음 씨는 이 점을 대충 인지한 것 같다. 그래서 위의 글에서는 짤막하게나마 이런 얘기도 나온다.

차라리, 덕후위원회를 공동이익추구집단으로 전환하는 쪽이 더 그들의 활동을 정당화할 수 있을 것이다. 마치 화물차운송조합이나, 택시운수조합 같은 식으로, 건전한 '덕질'에 대한 국가적 지원을 촉구하고 사회적 인식의 변화를 꾀하는 일종의 '오덕 조합'. 그게 아닌 정치집단으로서의 오덕 모임은, 그저 예전 '한국 블로거 연합회'만큼이나 황당하고 어설픈 시도가 될 수 밖에 없다.

국회 목욕당, 한국 블로거 연합회, 덕후위원회. - 개념없음

개념없음 씨는 개별 이익집단으로서 덕후조직이 가능하다는 사실에는 동의하는 것 같다. 그런데, 그들이 단순히 자기 관심사에 국한된 이익집단이라는 점이 오덕 정치조직을 부정해야하는 이유가 되진 않는다. 위에서 예로 든 화물차운송조합을 생각해보자. 화물차운송조합이 보수 문제로 파업에 돌입한다면 아마 민주노동당은 그들의 행동을 지원하러 나설 것이다. 민주노동당이 파업을 지원하는 것은 그러한 활동이 자신들의 정치적인 스탠스에 부합하기 때문이다. 이때 '민주노동당=화물차운송조합'이어야 할 필요는 추호도 없다. 이익집단은 이익집단이고, 특정 정치세력이 그들을 지원하겠다고 나서는 것은 이와 별개의 문제이기 때문이다.

장애인이라는 예시로 생각해봐도 그렇다. 진보적인 정당 안에 장애인을 지원하는 상설조직이 가동된다고 한들 딱히 문제가 될 이유는 없다. 그건 장애인 집단 안의 개개인들의 정치적 성향과는 별개의 문제다. 몸이 불편하다고 해서 한나라당을 지지하지 말란 법은 없다. 하지만 그렇다고 해서 진보정당이 장애인들을 지원하는 위원회를 굴리는 데에 무슨 문제가 생기는 것은 아니다. 사회당 덕후위원회도 마찬가지이다. 그들이 덕후 전체의 민의를 대변한다고 구라를 치고 다닌다면 확실히 물의를 빚게 되겠지만, 그러지 않는 한은 문제될 이유가 없다.

오덕이지만 사회당의 주장과 다른 의견을 지니고 있다면? 그럼 다른 방식으로 '오덕의 권익'을 주장하고, 그에 부합하는 정치적인 지지세력을 찾으면 될 일이다. 누가 아는가, 민주당과 한나라당에서 오덕들의 가치를 새삼 인식해서 나름의 방식으로 지원체제를 갖출지. 어쩌면 이대로 오덕들이 사회에서 암약하다 수 년 안에 전오련(전국 오덕 연합회)이나 매총(매니아 총연맹)이 등장할지도 모르지. 그래서 정부부처나 각 정당과 연합하거나 로비하거나 교섭에 들어가면 퍽 재미있을 테다. 얼척없는 농담이다만, 여튼 그렇다는 소리다.

물론 이 얘기는 이익집단으로서 '오덕'이 의미가 있느냐의 문제는 완전히 별개로 제껴놓고 하는 소리다. 과연 오덕들은 취미생활의 영유를 위해 적극적으로 자기 목소리를 높일 할 필요가 있을까? 글쎄…. 그 문제는 각자의 판단에 맡기겠다(필요와 별개로, 있으면 재미있을 것 같긴 하다). 하지만 만약에 필요하다고 여기는 이들이 있다면, 그들이 활동한다고 해서 딱히 문제될 일은 없다. 그리고 어떤 정치집단이 오덕이라는 취미공유자들을 사회적으로 유의미한 집단으로 보고 지원을 하겠다고 나선다면, 그것 또한 문제될 이유가 없다.



덧. 이 글을 보고나니 더더욱 따질 이유가 없어졌다. 결국 사회당 내부의 일인 것이다.

덧2. 아래 몇몇 댓글들을 보니 아무래도 어떤 이들에겐 이게 사회당 덕후위 지지글 쯤으로 읽히는 모양인데, 이 글의 정확한 요지는 다음과 같다 : 오덕이라고 딱히 정치의 대상이 못 될 이유는 없다. 필요하다고 생각하면 하고, 하겠다는 사람들은 그냥 하라고 냅둬라.